为Mortensen的表演加分,我甚至一直没有注意到这个大胃王是他出演的;为编剧扣分,作为一个喜剧,编剧弱化了1960年代南方对待黑人的残酷和黑暗面,让整个故事有惊无险,当故事进行到一半,架子完全搭好之后,后面的剧情基本上可预测(请R.肯尼迪出马那个桥段就被我猜中了),缺乏张力或冲突,即便添加笑料也无法缓解。还有,底层黑人在种植园干活那一段太刻意了,画风加配乐突变,与整体风格不搭。《经济学人》对本片的形容我很同意:“the kind of nostalgic, superficially progressive but largely conservative crowd-pleasers”,这个片子从叙事手法上还有营造怀旧方面太取悦观众了,如果不宜用“讨好”的话。
#高二看完书后又看了电影。当时写的如下: 《情书》的主角是时间、被时间掩埋起的过往尘埃,和那个始终缺席的他。书与电影都有两个高潮,一场是结局的画像,一场是“你好吗?我很好”,二者都是时间的回音。每个人物背后的情感,被一点点抛洒。所有往日的情怀、细小的回忆、惘然的惆怅与痛楚,都化作这场暗恋里的一道道涟漪,时隔多年冒出来,共同组成了整部电影结束之后,才轰然奏响的盛大而绵长的交响。 #现在回看这条短评,觉得矫情,但又感慨现在自己已经失去写这类“郭敬明感”文字的能力。几年时间,像上辈子一样了。/2021影院,四刷。博子、树与男主树之间皆“未达成的爱”背后,是替身(双重身)、欺骗、牺牲、错过与失落。我们终究无法直面虚假的/替身的情感,必须要将其在怀念中“信以为真”。